不久前，美国科罗拉多州联邦高地市的警察们到当地一家脱衣舞俱乐部查黄时发现，他们逮捕的一名脱衣舞俱乐部“ 看门人”竟然是他们的市长——戴尔•斯帕克斯！55岁的市长给脱衣舞俱乐部当兼职门房已有快一年时间了，他称自己之所以这样做，是因为自己家的餐馆生意萧条，家庭收入入不敷出，只能靠当兼职门房补贴家用，缴纳自己的医疗保险费。
一位市长窘迫到如此景象在中国肯定算作新闻，这样的“新闻”在美国稀松平常，例如美国总统小布什为了出席英国女皇的晚宴，自费赶制一套晚礼服；美国某官员卸任后被发现一只“收藏”的钢笔没有上报税收遭遇起诉……对于新闻的解读，要么被当作花边新闻，要么被好事的评论家敏感一把，感叹中西差距，艳羡西方监管体制，结论无不是加强舆论监管和制衡权力等是破解腐败之不二法门。
在最近的网络上也有几件被炒作起来的小事也让人浮想联翩。例如海南文昌市锦山镇某市民因为一根被撞歪的电线杆多日没人料理，他在找不到相关责任官员而别出心裁弄出了“寻官启事”，此创意一出，事情就得以高效解决；还有某些记者曝光公务员上班“斗地主”，上班“打麻将”；某网友曝光威海工商局为“最牛工商局”……以中国之大，千年沉疴淤积一时难以清除，公务员尸位素餐不过九牛一毛。传统媒体平铺直叙报道这类小事，估计也触动不了麻木的公众作为一个纳税人的正义感，但是这类问题一旦放到了网络，充斥着好与坏的各种评论，倒也形成了一种舆论的声音，相关责任人立刻也受到了停职等处分。
按理说，这些年曝光的腐败案件并没有呈现明显减少的趋势，倒是涉事的官员一级比一级大——这倒凸显了严惩腐败的决心。官员在悲剧之前及时修好倒塌的电线杆，公务员上班斗地主对比那些动辄贪污成千上万元的经济蠹虫来说，实在是一件无伤大雅的事情。可偏偏网络民众喜欢剑走偏锋，以“恶搞”，“人肉搜索”等创意集合民间智慧，以互动形成汹涌的民意，再扣上总书记说过“群众利益无小事”的帽子，这意义就非比寻常。
英国思想史学家阿克顿勋爵早期就说过:“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。杜绝腐败最好的方式就是制衡权力，让权力在阳光之下运行。舆论监督也算是杜绝腐败的一种好途径，特别是在一个兴盛的网络平台汇集了民间的优质资源，每一个网友都是新闻事件的报道者，每一个网友都是现场权力的监督者，每一个网友都是事件的传播者……在这个完美的条件之下，那些在眼皮底下公务员，至少在上班时间玩起“斗地主”游戏大概心有余悸吧。
然而，舆论监管最大阻力也是来自特权本身，舆论监督至上而下比至下而上要容易的多，舆论监督本来没有高低之分，但监督一旦抵触到各级部门的核心利益之后，监督就变成了权力场上的博弈。于是野蛮的执法者肆无忌惮破话照相机，没收公民个人财产（电脑），爆料的网友还会因言获罪……舆论监督就呈现制约发展的短板，监督戛然而止。
这样，权力监管在于考验网民智慧，唯有创新发明才能不丧失市场占有率生存下来。这些年，城市如雨后春笋的都市报及电视台都把民生作为主打品牌，这类栏目关注的话题小到阿婆丢失一只鸡，大到国际纠纷，但是一旦对准敏感民生问题就含糊其辞，顾左右而言
其他。唯有网民时刻保持高昂的激情，他们用直白的朴素真理不但释放出作为一个公民参政热情。
“ 寻官启事”以其狡黠的智慧为有关部门敲响了一下警钟。这种“行为艺术”之所以能激发公众的参与热情，在于他在一种本末倒置的官场文化中，给了相关部门一点 “黑色的幽默”的颜色。只是一旦他们一意孤行，例如遭遇猥亵的北京来的官员说出“我是北京来的高管，比你们市长的级别都高，你们能拿我咋样”，民意表达渠道也不会长期奏效。
在当前两难的局面之下，如果不像那个北京来的高官那样不做出民情激愤的事情，大抵都还是可以高枕无忧的。不过，这些都在考验网友的智慧，如何将这种“行为艺术”进行到底。
最新回复